OSFP לעומת OSFP-XD: בחר את 1.6T Form Factor הנכון

תשובה מהירה: OSFP או OSFP-XD?

• בחר OSFP (OSFP1600)אם אתה כבר מפעיל פלטפורמות 400G או 800G OSFP, רוצה המשכיות של המערכת האקולוגית, ומפת הדרכים של המתגים שלך תומכת בנתיבי חשמל של 8x200G.
• בחר OSFP-XDאם אתם מתכננים מתג AI חדש-בצפיפות גבוהה או HPC, צריך צפיפות יציאות קדמית-מקסימלית, ורוצה נתיב ברור יותר לעבר 3.2T באמצעות 16 נתיבים חשמליים.

OSFP-XD אינו טיפה-תחליף ל-OSFP. זהו גורם צורה מכאני וחשמלי שונה עם כלוב משלו, כרטיס חתירה ומפתח משלו. כל תוכנית הגירה צריכה להתחיל עם סוג יציאת מתג, תקציב תרמי והסמכת הספק - ולא עם תווית המודול.

OSFP לעומת OSFP-XD: הבדלים עיקריים במבט אחד

• ארכיטקטורת נתיב:OSFP מגיע ל-1.6T עם 8x200G; OSFP-XD מגיע ל-1.6T עם 16x100G ויכול להתאים ל-3.2T עם 16x200G.
• תאימות מכנית:OSFP-XD משתמש בכרטיס משוטים עבה יותר, בגובה מודול שונה ובכלובים מפותלים. זה לא מתאים ליציאות OSFP קיימות.
• צפיפות-הפאנל הקדמי:OSFP-XD מכפיל בקירוב את הצפיפות לעומת OSFP של 8-נתיבים או QSFP-DD בתפוקה דומה.
• מרווח ראש כוח:OSFP-XD ממקד עד 40W למודול, שתוכנן עבור אופטיקה עתידית גבוהה-1.6T ו-3.2T.
• בשלות מערכת אקולוגית:OSFP נהנה מפריסות קיימות של 400G/800G; OSFP-XD חדש יותר ותלוי במערכות שתוכננו סביבו מהיום הראשון.

  

מה זה 1.6T OSFP (OSFP1600)?

OSFP1600, הנקרא בדרך כלל 1.6T OSFP, הוא אבולוציה של גורם הצורה OSFP שכבר נפרס באופן נרחב באופטיקה 400G ו-800G. על פי הOSFP MSA, OSFP1600 תומך בממשקי חשמל מארח 8x200 Gb/s תוך שמירה על המשכיות מכנית עם OSFP800.

ההיגיון ההנדסי פשוט: במקום להוסיף נתיבים, OSFP1600 מכפיל את מהירות הנתיב מ-100G ל-200G. שמונה נתיבים ב-200G כל אחד מספקים 1.6T באותה מעטפת מודול כללית. למפעילים שכבר מריצים פלטפורמות OSFP, הדבר שומר על עיצוב הכלוב, אינטגרציה תרמית ו-- במקרים רבים - הרחב יותרמערכת אקולוגית של משדרהם כבר הוסמכו.

מה זה באמת אומר לגבי רכש: שדרוג ה-OSFP 1.6T מסודר פחות על ידי המודול ויותר על ידי מוכנות ASIC של מתג לאיתות חשמלי 200G PAM4, איכות ניתוב PCB והסמכת SerDes. המודול הוא רק חלק אחד מהשרשרת.

מה זה OSFP-XD?

OSFP-XD מייצגOSFP צפוף במיוחד. הוא פותח כדי לתמוך באופטיקה של 1.6T תוך שימוש במערכת האקולוגית של נתיבים חשמליים 100G וכדי לספק מפת דרכים אמינה ל-3.2T. במקום שמונה נתיבים ב-200G, OSFP-XD משתמשת בשישה עשר נתיבים ב-100G כיום, והיא מתוכננת להתאים לשישה עשר נתיבים ב-200G עבור 3.2T בעתיד.

ה-OSFP MSA מתאר שלוש עדיפויות עיצוב עבור OSFP-XD: תמיכה בהספק מודול של עד 40W, תאימות של כבל נחושת פסיבי לחיבורים קצרים-וצפיפות מערכת של 32 יציאות ב-1RU או 64 יציאות ב-2U. המפרטים האלה אינם מקריים - הם מכוונים ישירות לארכיטקטורות של עמוד השדרה של אשכולות בינה מלאכותית- שבהן רוחב הפס של ה-GPU-ל-רוחב הפס של ה-GPU וחלל המדף לוחצים על כל החלטת עיצוב.

באופן קריטי, OSFP-XD אינו OSFP גבוה או צפוף יותר. זהו גורם צורה מכני וחשמלי נפרד. כרטיס ההנעה עבה יותר, גובה המודול משתנה ותכונות מקשים מתווספות לכלוב כך שלא ניתן להכניס מודולי OSFP-XD ליציאות OSFP, ולהיפך.

OSFP לעומת OSFP-XD: השוואה מפורטת

הבדלים בעיצוב שחשובים בפריסות אמיתיות

ארכיטקטורת נתיב חשמל

הבדל הליבה בין שני גורמי הצורה היא כיצד הם מגיעים ל-1.6T. OSFP דוחף את מהירות הנתיב ל-200G בשמונה נתיבים; OSFP-XD שומר על נתיבים ב-100G אבל מכפיל את הספירה לשש עשרה. עבור ארכיטקטי רשת, זה אומר שההחלטה היא באמת לגבי איזו מערכת אקולוגית של איתות חשמלית בוגרת יותר במסגרת זמן היעד שלך. 200שערי אימוץ G PAM4 SerDes OSFP1600; החלפת ספירת ערוצי ASIC ושער מורכבות פריצת PCB OSFP-XD.

תאימות מכנית

טעות נפוצה ברכש היא ההנחה ש-OSFP-XD הוא פשוט OSFP צפוף יותר. זה לא. OSFP-XD משנה את עובי כרטיס ההנעה ואת גובה המודול, ואתמפרטי OSFP MSAלהגדיר תכונות מקשים המונעות הכנסה לא נכונה. אם המתג שלך כולל יציאות OSFP, הוא לא יקבל מודולי OSFP-XD - והתייחסות לשניהם כאל ניתנים להחלפה במהלך תכנון חלקי חילוף או מיקור- של ספקים מרובים יכול ליצור כשלים אמיתיים בשטח.

תקציב תרמי וכוח

ב-1.6T, כוח וחום מפסיקים להיות דאגות משניות. OSFP כבר נהנה מגוף קירור משולב ושילוב מוכח של זרימת אוויר. OSFP-XD דוחף הלאה, מתוכנן עבור עד 40W לכל מודול כדי להתאים עתיד לאופטיקת הספק- גבוהה ופתרונות נחושת אקטיביים. בפועל, זה אומר שצריך לאמת את הפריטים הבאים לפני ביצוע כל הזמנת מודול:

• הספק מקסימלי לכל-מודול יציאה נתמך על ידי קושחת המתג
• כיוון זרימת האוויר (יציאה-ל-מתח, מתח-ליציאה- ויכולת קירור בעומס מלא
• טמפרטורת כניסת סביבה וניהול פליטה ברמת-מתלה
• תמהיל סוגי מדיה: אופטי, DAC, AEC או AOC, ופרופילי ההספק שלהם
• האם בדיקת הסמכת הספק מכסה את מודול היעד שלך במק"ט המתג המדויק שלך

  

צפיפות-לוח קדמי

יתרון הכותרת של OSFP-XD הוא צפיפות. על ידי מעבר מ-8 ל-16 נתיבים חשמליים לכל מודול, הוא מכפיל בערך את רוחב הפס הקדמי-לכל יחידת מתלה בהשוואה ל-OSFP עם 8 נתיבים אוQSFP-DD גורמי צורה. ברשתות בינה מלאכותית ו-HPC, שבהן מתגי עלים עשויים להזדקק לאוורר מאות קישורי GPU בתוך מתלה בודד, צפיפות זו מתורגמת ישירות לפחות מתגים, מסלולי כבלים קצרים יותר ועלות רשת כוללת נמוכה יותר.

עבור פריסות חומות שבהן הפלטפורמה הקיימת מבוססת OSFP-, רווח הצפיפות לבדו מצדיק רק לעתים רחוקות שינוי גורמי צורה. עבור עיצובי עלים של greenfield 1RU AI המכוונים לשדרוג של 3.2T, מתמטיקה הצפיפות של OSFP-XD בדרך כלל מנצחת.

כבל נחושת וחיבורים קצרי טווח-

-נחושת בטווח קצר - DAC (כבל ישיר) ו-AEC (כבל חשמלי פעיל) - נותרו האפשרות-היעילה ביותר עבור חיבורי GPU-פנימיים וצמודים-למדפים. OSFP-XD תוכנן עם תמיכת נחושת פסיבית כמטרה מפורשת, שחשובה עבור מתלים בצפיפות גבוהה- שבהם פועלים עשרות קישורים קצרים בין שרתים ומתגי עלים.

עם זאת, גורם צורה לבדו אינו מבטיח פתרון נחושת בר ביצוע. אורך הכבל, אובדן ההכנסה, רדיוס הכיפוף, איכות המחבר וזרימת האוויר כולם תורמים. לטווחים ארוכים יותר שעדיין צריכים להישאר מובנים וניתנים לניהול, מפעילים רבים משלבים מקלטי משדר 1.6T עם צפיפות- גבוההכבלי סיבים MPO/MTPוכבלי פריצת MPOלפצל יציאת מקלט משדר אחת למספר קישורי מהירות-נמוכים יותר.

כיצד להחליט: OSFP או OSFP-XD

לפני שאתה בוחר

צוותי רכש לא צריכים להסתמך על גליונות נתונים שיווקיים בלבד. לפני הנפקת הזמנת מודול 1.6T, אשר את הדברים הבאים עם ספק המתג שלך בכתב:

1. איזה סוג יציאה מותקן פיזית - OSFP, OSFP-XD, או כפול-כלובי תמיכה?
2. מהו תקציב הספק המקסימלי לכל-יציאה הנתמך על ידי הקושחה הנוכחית, והאם הוא תואם את דרגת ההספק של מודול היעד?
3. האם ממשק החשמל 200G PAM4 של המתג מתאים למודול OSFP1600 המדויק שאתה מתכנן להזמין, או רק לרשימת ספקים מאושרת קטנה?
4. באיזה כיוון זרימת אוויר תומך המתלה שלך, והאם מק"ט המודול מתאים לו?
5. אילו DAC, AEC ומדיה אופטית נמצאים ברשימת המודולים המוסמכים של הספק עבור דגם מתג זה?
6. האם יש נתיב הגירה מוגדר של 3.2T עבור פלטפורמה זו, והאם היא שומרת על אותה ארכיטקטורת כלוב וקושחה?

שאלות אלו לא עולות לשאול ומציגות באופן קבוע חוסר תאימות שאם לא כן היו מופיעות רק בעת הגדלת-מתלים.

מתי כדאי לבחור OSFP?

1.6T OSFP הוא בדרך כלל ההתאמה הטובה יותר כאשר:

• הרשת שלך כבר מפעילה פלטפורמות 400G או 800G OSFP ואתה רוצה לשמור על המשכיות תפעולית.
• מפת הדרכים של סיליקון המתג שלך תומכת באיתות חשמלי של 200G PAM4 בתוך ציר הזמן של הפרויקט שלך.
• אתה צריך רוחב פס של 1.6T אבל לא צריך את צפיפות הפאנל הקדמי-המרבית המוחלטת.
• חלקי החילוף, כלי ה-NOC וההסמכה האופטיקה שלך כבר בנויים סביב OSFP.
• דרישות טווח ההגעה שלך תלויות במדיה אופטית בוגרת - כוללסיב אחד במצב-לקישורים ארוכים יותר וסיב רב-מוד OM4/OM5לטווח קצר.

עבור רוב המפעילים המשדרגים מתשתית 800G, OSFP הוא נתיב הסיכון- הנמוך יותר.

מתי כדאי לבחור OSFP-XD?

OSFP-XD הופך לבחירה החזקה יותר כאשר:

• אתה מעצב מתגי עלים חדשים-בצפיפות גבוהה מאפס, במיוחד פלטפורמות 1RU AI/HPC.
• אתה רוצה להגיע ל-1.6T היום באמצעות נתיבים חשמליים בוגרים של 100G במקום לחכות להסמכת 200G SerDes.
• אתה רוצה נתיב-מתחייב מראש ל-3.2T ללא מעבר נוסף בכלוב.
• הארכיטקטורה שלך תלויה במידה רבה ב-DAC או AEC בטווח-קצר בתוך מתלים לחיבור GPU.
• שטח מתלה, נפח כבל וצפיפות יציאות הם אילוצי-מסדר ראשון, לא אופטימיזציות משניות.

צוותי רשת שמעריכים את OSFP-XD צריכים לערב את ספק המתגים בשלב מוקדם של שלב התכנון. התאמה מחדש של OSFP-XD לשלדה מבוססת OSFP- אינה ריאלית - התכנון המכני והתרמי חייב להיות בנוי סביבו.

טעויות נפוצות בעת השוואת OSFP ו-OSFP-XD

טעות 1: השוואת רוחב פס בלבד

שני גורמי הצורה יכולים לספק 1.6T, אבל הם מגיעים לשם באמצעות ארכיטקטורות חשמליות שונות. שני מודולים עם מספרי תפוקה זהים עדיין יכולים לדרוש סיליקון מתג שונה לחלוטין, ניתוב PCB והסמכת SerDes.

טעות 2: בהנחה של תאימות לאחור

OSFP-XD שונה מכנית מ-OSFP. מודול OSFP-XD לא ייכנס ליציאת OSFP, והכלובים מקודדים במיוחד כדי למנוע זאת. אסטרטגיית חלקי חילוף, תוכניות-שניות וסטנדרטיזציה חוצה-אתרים צריכים לקחת בחשבון את זה.

טעות 3: לזלזל בגבולות התרמיים

מודול העונה על מספרי הספק של גליון נתונים עדיין יכול לחרוג מהתקציב התרמי המעשי של מתג צפוף בעומס מלא. הכוח במודול אינו זהה לכוח שהמתלה יכול לפזר.

טעות 4: התייחסות לגורם הצורה כמכלול ההחלטה

המודול הוא מרכיב אחד של מערכת הכוללת מתג ASIC, PCB, מחבר, מדיה סיבים או נחושת, קושחה ובדיקות הסמכה. בחירה חזקה של גורם צורה אינה מפצה על אינטגרציה חלשה של המערכת.

טעות 5: דילוג על מפעל הסיבים

מקלטי משדר-מהירים טובים רק כמו הכבלים שמאחוריהם. אובדן הכנסה, איכות מחבר ובחירת כבל MPOיכול ליצור או לשבור קישור 1.6T גם כאשר המודולים עצמם מושלמים.

המלצה סופית

אין תשובה אחת נכונה - יש רק את התשובה שמתאימה למפת הדרכים שלך.

אם המטרה שלך היא שדרוג מעשי-בסיכון נמוך יותר ממערכות OSFP 400G או 800G קיימות, 1.6T OSFP הוא בדרך כלל הדרך הטבעית יותר. זה שומר על המשכיות המערכת האקולוגית ומגביל את מספר המשתנים המשתנים בבת אחת.

אם המטרה שלך היא צפיפות מקסימלית, מרווח-הספק גבוה ונתיב נקי ל-3.2T במבנה של AI או HPC ב-Greenfield, OSFP-XD היא הבחירה המתקדמת יותר- - אבל רק כאשר פלטפורמת המעבר מתוכננת סביבו מההתחלה.

לפני ההתחייבות, אשר שלושה דברים עם הנדסה ורכש: סוג יציאת המתג המדויק, התקציב התרמי המלא בעומס היעד ורשימת המדיה המוסמכת. תווית המודול על הקופסה חשובה הרבה פחות משלושת אלה.

שאלות נפוצות

האם OSFP-XD תואם לאחור עם יציאות OSFP?

לא. OSFP-XD משתמש בעובי כרטיס משוטים, גובה מודול ומפתח שונה. לא ניתן להחדיר אותו לכלוב OSFP, ומודול OSFP לא יעבוד בכלוב OSFP-XD. כל תוכנית המניחה יכולת החלפה אינה נכונה.

מה ההבדל בין OSFP1600 ל-OSFP-XD?

OSFP1600 (נקרא גם 1.6T OSFP) מגיע ל-1.6T באמצעות 8 נתיבים חשמליים ב-200G כל אחד ומיושר מכנית עם OSFP800 הקיים. OSFP-XD מגיע ל-1.6T באמצעות 16 נתיבים חשמליים ב-100G כל אחד במקדם צורה מכני צפוף יותר שאינו תואם OSFP-.

מדוע OSFP משתמש ב-8x200G בעוד OSFP-XD משתמש ב-16x100G?

הם מבצעים אופטימיזציה עבור אילוצים שונים. OSFP נותן עדיפות להמשכיות מכנית עם פלטפורמות 800G קיימות ורוכב על המעבר של 200G PAM4 SerDes. OSFP-XD נותן עדיפות לצפיפות הפאנל הקדמי-ויכולת מדרגיות עתידית של 3.2T, שקל יותר להשיג על ידי הכפלת נתיבים במקום הכפלת מהירות נתיב.

איזה גורם צורה טוב יותר עבור מרכזי נתונים בינה מלאכותית?

זה תלוי בשלב הבנייה. אשכולות AI קיימים המשדרגים מ-800G OSFP בדרך כלל מעדיפים את OSFP1600 לצורך המשכיות. עיצובי עמוד השדרה של Greenfield AI- המכוונים לרוחב פס מקסימלי של GPU-ל-GPU ליחידת מתלה, ותכנון של 3.2T, לעתים קרובות יותר מעדיפים OSFP-XD.

האם OSFP-XD תומך ב-3.2T?

כֵּן. OSFP-ארכיטקטורת 16 הנתיבים של XD תוכננה לתמוך ב-3.2T על ידי העברה של כל נתיב מ-100G ל-200G. זה נותן לו מפת דרכים ברורה יותר של 3.2T מאשר OSFP עם 8 נתיבים בתוך אותו דור של כלוב.

איזה תקציב כוח דורשים מודולי OSFP-XD?

ה-OSFP MSA מציין עיצובי OSFP-XD המיועדים לעד 40W למודול כדי להתאים עתיד לאופטיקה גבוהה-1.6T ו-3.2T. הספק הנתמך בפועל תלוי בפלטפורמת המתגים הספציפית, בקושחה ובעיצוב התרמי.

האם אוכל להשתמש באותם כבלים סיבים MPO עבור OSFP ו-OSFP-XD?

צמח הסיבים עצמו - כוללכבלי תא מטען וכבלים של MPO/MTP- אינו תלוי במידה רבה בגורם הצורה של מקלט המשדר. מה שחשוב הוא סוג הסיב (מצב-יחיד או רב-מוד), קוטביות מחברים, ספירת סיבים לכל קישור ותקציב אובדן הכנסה, כל אלה חייבים להתאים לטווח הטווח ואורך הגל של המודול האופטי 1.6T הספציפי ולא לגורם הצורה המכני של המודול.