לִבחוֹרPONכאשר המטרה היא גישה חסכונית- לסיבים ניתנת להרחבה עבור בסיס מנויים גדול, ובחרוAONכאשר אתה צריך רוחב פס-ל-נקודה ייעודי, בקרת שירות הדוקה יותר או אספקה בדרגה-ארגונית. ההחלטה מתחילה בשכבת האדריכלות. AON משתמשת בציוד מיתוג מופעל כדי להפנות תעבורה לכל מנוי, בעוד ש-PON משתמשת במפצלים אופטיים לא מופעלים בעיצוב נקודתי-ל-מרובה נקודות.
עבור השקות FTTH בקנה מידה גדול-למגורים, PON הוא בדרך כלל ברירת המחדל מכיוון שהוא מפחית את ספירת הסיבים, מסיר אלקטרוניקה פעילה מהמפעל החיצוני ותומך ביחסי פיצול גבוהים כגון 1:32 או 1:64. אבל AON רחוק מלהיות מיושן. בפרויקטים עירוניים של FTTH עם שכבות פרימיום, רענון רשת בקמפוס או גישה גבוהה לפארק עסקים של-SLA, AON עדיין זוכה במקומה. מדריך זה עובר על ההבדלים המניעים למעשה החלטות תכנוניות, עם תרחישי פריסה קונקרטיים ומטריצת החלטות שבה תוכל להשתמש בפרויקט הבא שלך.
מהי רשת אופטית פעילה (AON)?
AON ראשי תיבות של Active Optical Network. בהקשר של FTTH, זה מתייחס לעיצוב גישה לסיבים המשתמשים בציוד פעיל המופעל באמצעות חשמל-בדרך כלל מתגי Ethernet או התקני צבירה-כדי להפנות תנועה אל כל מנוי. AON משויך לרוב לשירות נקודה-to-נקודה או Active Ethernet, שבו כל מנוי מוגש על ידי נתיב אופטי ייעודי במקום מזין משותף.
העיצוב הייעודי הזה הוא הסיבה ש-AON נשאר אטרקטיבי עבור קמפוסים ארגוניים, רשתות ממשלתיות ושכבות מגורים מובחרות. המפעילים מקבלים שליטה ישירה על הקצאת רוחב פס לפי-מנוי, בידוד תקלות נקי ומודל שירות שממפה בצורה נקייה על SLAs Ethernet.
מהי רשת אופטית פסיבית (PON)?
PON ראשי תיבות של Passive Optical Network. זוהי ארכיטקטורת גישה לסיבים המשתמשת במפצלים אופטיים לא מופעלים כדי להפיץ הזנה אופטית יחידה לנקודות קצה רבות. ציוד מופעל עדיין יושב בקצוות-מסוף OLT (Optical Line Terminal) בצד הספק ו-ONTs/ONUs בצד הלקוח-אבל מקטע ההפצה ביניהם פסיבי לחלוטין.
היעדר אלקטרוניקה פעילה בתחום הוא הסיבה ש-PON הפכה לארכיטקטורת המיינסטרים עבורפריסות FTTH מודרניות. הוא -יעיל, חסכוני באנרגיה- ומתאים היטב למפעילים המשרתים מאות או אלפי בתים, דירות ועסקים קטנים מאותו הזנה של משרדים מרכזיים. ה-PON של היום גם אינו מוגבל לפס רחב מדור קודם; XGS-PON ו-50G PON מרחיבים את הארכיטקטורה לשירותים עסקיים ורוחב פס גבוה-ורב-גיגה-ביט.
ההבדלים העיקריים בין AON ל- PON
הטבלה שלהלן מסכמת את ההשוואה בין שתי הארכיטקטורות במשתנים המניעים לרוב החלטות תכנוניות אמיתיות.
| מֵמַד | AON (רשת אופטית פעילה) | PON (רשת אופטית פסיבית) |
|---|---|---|
| טופולוגיה | נקודה-לנקודה- (נתיב ייעודי לכל מנוי) | הצבע-אל-רב-נקודה (מזון משותף באמצעות מפצל) |
| שימוש בסיבים | ספירת סיבים גבוהה יותר בצמח החיצוני | ספירת סיבים נמוכה יותר; מזין אחד משרת מנויים רבים |
| דגם רוחב פס | מוקדש לכל מנוי | משותף על פני פלח PON (בדרך כלל חלוקה של 1:32 או 1:64) |
| דרישת הספק בשטח | נחוץ בנקודות צבירה | אין בגזרת ההפצה |
| פרופיל תחזוקה | ציוד פעיל יותר להפעלה, קירור וניטור | פחות גורמים פעילים בתחום; תחזוקת המפעל- קלה יותר |
| הפריסה-בהתאמה הטובה ביותר | גישה ארגונית, קמפוסים, פארקים עסקיים,-רמות SLA גבוהות | FTTH למגורים צפופים, MDUs, השקות עירוניות בקנה מידה גדול- |
| נתיב שדרוג אופייני | שדרוגי מהירות יציאה/מתג (1G → 10G → 25G Ethernet) | GPON → XGS-PON → 50G PON דו קיום |
טופולוגיה ומודל רוחב פס
הדרך הנקייה ביותר להשוות בין השניים היא טופולוגיה. AON הוא מודל-נתיב ייעודי; PON הוא מודל הפצה-משותף. מועצת FTTH משתמשת בדיוק בהבחנה הזו של-נקודה ל-מפעלי סיבים נקודתיים לעומת מפעלי סיבים נקודתיים-ל-מפעלי סיבים מרובי נקודות-כדי לסווג רשתות גישה, והיא ממפה ישירות את האופן שבו קונים חווים את המסחר-בשטח.
ב-AON, הנתיב האופטי של כל מנוי ייעודי, מה שמקל על מכירת תוכניות תעריפים מובטחים או פרופילי שירות פרטיים. ב-PON, הזנה אופטית אחת מופצת למספר נקודות קצה דרך aמפצל PLC, כך שרוחב הפס משותף על פני הפלח. זה לא אומר באופן אוטומטי שירות איטי-עץ XGS-PON עם קיבולת סימטרית של 10 Gbps המשותף ל-32 מנויים עדיין מספק תפוקה חזקה-בעולם האמיתי-אבל תכנון קיבולת ומודלים של מנוי יתר נראים אחרת.
עלות, חשמל ותחזוקת שטח
PON כמעט תמיד מנצח ביעילות הפריסה. הסרת האלקטרוניקה הפעילה מרשת ההפצה חותכת את ספירת הסיבים, מבטלת את צריכת החשמל והקירור של הארון, ומקטינה את מספר אתרי השטח הדורשים סוללות גיבוי וביקורי שירות שגרתיים. AON מרכזת ציוד פעיל בנקודות צבירה, מה שאומר יותר כוח, יותר HVAC, ועוד מקומות שבהם טכנאי עשוי להזדקק לגלגל משאית. עבור מפעילים באזורים עם צריכת חשמל- חיצונית מוגבלת או תנאים סביבתיים קשים, ההבדל התפעולי הזה קובע לעתים קרובות את הארכיטקטורה עוד לפני שמתמטיקה של רוחב הפס נכנסת לשיחה.
תפעול ופתרון תקלות
נתיב ייעודי הופך את בידוד התקלות לפשוט יותר. אם למנוי בודד יש בעיית קישור ברשת AON, הנתיב המושפע הוא בבירור. ב-PON, אופרטורים מסתמכים על אבחון צד OLT-, קריאות OTDR דרך עץ המפצל, ותווית נכונה ב-PONסגירת ספייסלבודד תקלות בתוך מקטע משותף. אף גישה אינה טובה יותר מטבעה; הם דורשים זיכרון שריר תפעולי שונה.
מדרגיות
PON מתרחב ביעילות כאשר המטרה היא לשרת משתמשים רבים מפיד מרוכז. הוספת מנויים פירושה לעתים קרובות הוספת ONTs והקצאה, לא משיכת סיבים חדשים. AON מתרחב על ידי הוספת יציאות וזוגות סיבים, שהיא הנדסה נקייה אך צורכת יותר משאבי-מפעל חיצוניים. זו הסיבה שתוכניות FTTH עירוניות וספקיות גדולות כמעט תמיד נוחתות ב-PON, בעוד שרשתות קמפוס ופארקים עסקיים בוחרים לעתים קרובות ב-AON.
עיצוב אבטחה ושירות
AON ממוקמת לעתים קרובות כארכיטקטורה הקלה יותר לשירות ייעודי או פרטי מכיוון שהנתיב הפיזי עצמו ייעודי. PON יכול להיות מאובטח באותה מידה, אבל מודל האבטחה שונה: מסגרות במורד הזרם מגיעות לכל ONT בקטע, כך שהפרטיות תלויה בהצפנת ה-AES ובאימות המוגדרים בתקן PON ולא בבידוד פיזי. הITU-T G.984.3וG.9807.1 (XGS-PON)שתי ההמלצות מציינות הצפנה חובה במורד הזרם מסיבה זו. המסגור הנכון הוא "מודל בידוד שונה", לא "AON מאובטח ו-PON לא."
איפה GPON, EPON ו-XGS-PON מתאימים
אחד הבלבול הנפוצים ביותר בתחום זה הוא ההתייחסות ל-GPON, EPON ו-XGS-PON כאלטרנטיבות ל-AON. הם לא. GPON, EPON ו-XGS-PON הםטכנולוגיות PON-הם חיים בתוך ענף PON של עץ ההחלטות. הסדר הנכון הוא:
- החלט אם הפריסה צריכה להיות AON או PON.
- אם PON, בחר את גרסת ה-PON שמתאימה לרוחב הפס ושדרג את מפת הדרכים.
GPON, המתוקנן ב-ITU-T G.984, היה סוס העבודה של FTTH למגורים, ומציע 2.5 Gbps במורד הזרם ו-1.25 Gbps במעלה הזרם. EPON, מוגדר בIEEE 802.3ah ו-802.3av, פרוסה נרחבת בחלקים של אסיה וברשתות מפעילי כבלים-. XGS-PON מספק 10 Gbps סימטריים והוא יעד השדרוג הסטנדרטי עבור מפעילים הזקוקים לשירות רב-גיגה-ביט למגורים ולעסקים. הפורום פס רחבפרסמה מפרטי דו-קיום המאפשרים ל-GPON ול-XGS-PON לחלוק את אותו מפעל חיצוני, מה שחשוב כשאתה מתכנן הגירה ולא בניית גרין-שדה.
טעויות נפוצות בהשוואה בין AON ו-PON
הטעות הראשונה היא השוואה בין AON ל-GPON כאילו הם יושבים באותה שכבת החלטה-שהם לא, כפי שהוסבר בסעיף הקודם.
הטעות השנייה היא בהנחה ש"רוחב פס משותף" פירושו "חווית משתמש גרועה". עץ PON-מעוצב היטב-מציג לעתים קרובות ביצועים טובים יותר מהפריסה מזדקנת של AON בדפוסי תנועה למגורים, מכיוון שרוב המנויים אינם מרווים את הקישורים שלהם בו-זמנית. עם קיבולת סימטרית של 10 Gbps על פני פיצול של 1:32, המשתמש הממוצע למגורים רואה ביצועים העומדים או עולים על כל שירות מגורים מיינסטרים של AON. תכנון מנוי יתר, לא הארכיטקטורה עצמה, קובע את חווית משתמש הקצה.-
הטעות השלישית היא תמחור ההחלטה על חומרה מראש בלבד. ההשוואה העמידה כוללת ספירת סיבים במפעל החיצוני, כוח שדה,עלות עבודה בהתקנה ומסלול כבלים, תחזוקה שוטפת, צפיפות מנויים ועלות השדרוג בסופו של דבר. פרויקטים רבים שנראו זולים יותר ביום הראשון התגלו יקרים יותר בטווח של עשר- שנים, מכיוון שהארכיטקטורה לא תאמה את מודל השירות.
מתי לבחור AON לעומת PON
בחר PON אם
- אתה בונה FTTH למגורים, שירות MDU או פס רחב עירוני בקנה מידה.
- אתה צריך לעבור בתים רבים בעלות מינימלית של-מפעל חיצוני.
- כוח השדה מוגבל או לא זמין ברשת ההפצה.
- מפת הדרכים שלך מכוונת לעבר XGS-PON או 50G PON.
- אתה מעריך פחות אלמנטים פעילים בצמח החיצוני.
בחר AON אם
- אתה מספק גישה לארגונים, לקמפוס או גישה עסקית ייעודית.
- אתה מוכר רוחב פס סימטרי מובטח עם SLAs קפדניים.
- מנויים מצפים לשירות פרטי, מנקודה-ל-נקודה.
- צוות התפעול שלך הוא Ethernet-יליד ונוח עם ציוד שטח פעיל.
- צפיפות המנויים נמוכה וההכנסה לכל{0}}מנוי גבוהה.
שקול היברידית
רוב המפעילים האמיתיים אינם בוחרים ארכיטקטורה אחת מבחינה אידיאולוגית. דפוס נפוץ ועמיד הוא PON באזורי מגורים ו-AON במסדרונות מסחריים או בנייני עוגן-לדיירים, הקשורים יחדיו על ידי משותףעמוד השדרה של תשתית סיבים. השאלה התכנונית הטובה יותר היא לא "איזו אדריכלות מנצחת?" אבל "איפה אני צריך סולם עלויות-נמוכות, ואיפה אני צריך שירות ייעודי?"
שאלות נפוצות
מה ההבדל בין AON ל-GPON?
הם לא אותו סוג של השוואה. AON היא ארכיטקטורה (נקודה-לנקודה- עם ציוד פעיל). GPON היא טכנולוגיית PON ספציפית המתוקנת ב-ITU-T G.984. תחילה אתה מחליט AON או PON, ואז-אם PON-תחליט בין GPON, EPON, XGS-PON או 50G PON.
האם PON מאובטח מספיק לשימוש עסקי?
כן, כאשר פרוסים נכון. GPON ו-XGS-PON דורשים שניהם הצפנת AES במורד הזרם ואימות ONT לפי תקן, ושירותים עסקיים וארגוניים רבים פועלים על יציאות PON ייעודיות כיום. הניואנס הוא שאבטחת PON מסתמכת על עיצוב פרוטוקול, בעוד שאבטחת AON מסתמכת על הקדשת נתיב פיזי.
האם AON ו- PON יכולים להתקיים במקביל באותה רשת?
כן, והרבה פריסות אמיתיות עושות בדיוק את זה. דפוס נפוץ הוא PON באזורי מגורים ו-AON במסדרונות עסקים, כאשר שניהם מזינים שכבת צבירה משותפת.
המלצה סופית
אם העדיפות שלך היא FTTH יעיל וניתן להרחבה עבור מנויים רבים, התחל עם PON-ככל הנראה XGS-PON אם אתה בונה חדש היום, עם נתיב הגירה ברור לעבר 50G PON. אם העדיפות שלך היא קישוריות ייעודית, שירות ארגוני או הסכמי רמת שירות חוזיים, הערך את AON ברצינות והגדל את מפעל הסיבים שלך עבור שדרוגי מהירות-נמלים עתידיים. ואם הפרויקט שלך משתרע על פני שני העולמות, עמוד בפיתוי לכפות ארכיטקטורה אחת בכל מקום; עיצוב סביב תמהיל המנויים, דרישות ה-SLA, כוח השדה הזמין ואופק השדרוג.
הכלל העמיד ביותר בתכנון FTTH הוא פשוט: בחר את הארכיטקטורה התואמת את המודל העסקי, לא את זה שנשמע מתקדם יותר. רשת PON-מעוצבת היטב עוקפת באופן שגרתי את מבנה AON בהיקף גרוע, ופריסת AON-מעוצבת היטב מספקת פרופילי שירות ש-PON לא יכולה להתאים להם. התאם את הכלי לעבודה, והרשת תזדקן היטב.
