לסיבי OM4 יש יותר מכפול מרוחב הפס המודאלי האפקטיבי של OM3 ותומך בטווחים ארוכים יותר ב-10G, 25G, 40G ו-100G. OM3 הוא עדיין בחירה נכונה עבור קישורים קצרים ורשתות 10G רגישות-לתקציב. עבור רוב הכבלים החדשים של מרכז הנתונים, OM4 היא ההחלטה הבטוחה יותר-לטווח ארוך.
OM3 ו-OM4 שניהם -מוטבי לייזר 50/125 מיקרומטר סיבים מולטי-מודים, המיועדים עבור מקלטי VCSEL קצרים-באורך גל ב-850 ננומטר. הם שני סוגי המולטי-מודים הנפוצים ביותר במרכזי נתונים מודרניים, רשתות LAN ארגוניות ורשתות אחסון. הבחירה הנכונה תלויה במקלט המשדר שלך, באורך הקישור, בסוג המחבר, בתקציב אובדן ההכנסה ובתוך כמה זמן אתה מתכנן לעבור ל-25G, 40G, 100G או יותר.
OM3 לעומת OM4
השתמש בסיב OM3 כאשר הקישורים שלך קצרים, אתה מפעיל 10G Ethernet או יישומי 40G/100G קצרים, וכבר יש לך תשתית OM3 או תקציב מצומצם.
השתמש בסיבים OM4 כאשר אתה מתקין כבלים חדשים, מתכנן שדרוגי מהירות- גבוהים יותר, או זקוק למרווח מרחק נוסף עבור קישורי 40G ו-100G מקבילים-אופטיים.
אם הקישור שלך יעלה על בערך 100 מ' ב-40G/100G, או 400 מ' ב-10G, לא OM3 ולא OM4 מתאימים - עליך להעריךמצב יחיד- לעומת מקלטי משדר מרובי מצבבמקום זאת.
מה הם OM3 ו-OM4 Fiber?
OM3 ו-OM4 הם שניהם 50/125 מיקרומטר לייזר-סיבים מולטי-מודים (LOMMF) המוגדרים בISO/IEC 11801ו-TIA-492AAAC/AAAD. הם חולקים את אותו גודל ליבה וקוטר חיצוני, והם יכולים להשתמש באותם מחברים ולוחות תיקון. ההבדל הוא ביצועי רוחב הפס, במיוחד השקת הלייזררוחב פס מודאלי יעיל (EMB)ב-850 ננומטר.
- OM3:מינימום EMB של 2,000 מגה-הרץ·ק"מ ב-850 ננומטר
- OM4:EMB מינימלי של 4,700 מגה-הרץ·ק"מ ב-850 ננומטר
פער רוחב הפס הזה הוא כל הסיבה ש-OM4 תומך בטווח ארוך יותר באותה מהירות Ethernet. הליבה של זכוכית הליבה, גיאומטריית המחבר ושיטות הניקוי זהות אחרת - וזו הסיבה ש-OM3 ו-OM4 ניתנים להפעלה הדדית פיזית אך אינם שוות ערך בביצועים.
OM3 סיבים בפועל
OM3 פרוס באופן נרחב ברשתות 10G Ethernet וקישורי מרכז נתונים קצרים-. בדרך כלל יש לו מעיל בצבע- בצבע מים, אם כי סימון הכבל המודפס הוא המזהה האמין היחיד. OM3 היא בחירה הגיונית כאשר:
- קישורים פועלים ב-10G Ethernet למרחקים הרבה מתחת ל-300 מ'
- קישורי 40G או 100G קצרים (מתחת ל-70-100 מ')
- תקציב הפרויקט מצומצם ומפת הדרכים המהירות יציבה
- תשתית OM3 כבר קיימת ומתפקדת בצורה אמינה
OM4 סיבים בפועל
OM4 היא הבחירה הדומיננטית של מצבי רב עבור כבלים חדשים לארגונים ולמרכזי נתונים כיום. הוא תומך באותם יישומים כמו OM3, אך עם מרווחי הגעה רבים יותר. OM4 היא הבחירה הנכונה כאשר:
- אתה מושך סיבים חדשים שיהיה קשה להחליף מאוחר יותר
- הכבלים יראו 40G, 100G או מעבר במהלך חייו
- הקישורים קרובים לתקרת המרחק של OM3 ואתה רוצה מרווח ראש עבור לוחות תיקון ומחברים
- אתה מפעיל מרכז נתונים-בצפיפות גבוהה עם כבלים מובנים וחיבורים צולבים רבים-
טבלת השוואה בין OM3 לעומת OM4
| מִפרָט | OM3 סיבים | OM4 סיבים |
|---|---|---|
| סוג סיבים | ריבוי מצבים-מותאם לייזר | ריבוי מצבים-מותאם לייזר |
| גודל ליבה/חיפוי | 50/125 µm | 50/125 µm |
| אורך גל הפעלה | 850 ננומטר (גם 1310 ננומטר) | 850 ננומטר (גם 1310 ננומטר) |
| מינימום EMB ב-850 ננומטר | 2,000 מגה-הרץ·ק"מ | 4,700 מגה-הרץ·ק"מ |
| טווח הגעה של 10GBASE-SR | 300 m | 400 m |
| טווח הגעה של 25GBASE-SR | 70 m | 100 m |
| טווח הגעה של 40GBASE-SR4 | 100 m | 150 m |
| טווח הגעה של 100GBASE-SR4 | 70 m | 100 m |
| צבע ז'קט נפוץ | אקווה | אקווה (חלק מהספקים משתמשים באריקה ויולט) |
| עלות כבלים יחסית | לְהוֹרִיד | גבוה ב-15-40%. |
| הכי מתאים ל | קישורי מרכז נתונים 10G, מפעלי OM3 קיימים | כבלים חדשים, טווח קצר של 40G/100G-, גמישות שדרוג |
נתוני המרחק שלמעלה עוקבים אחר ערכי טווח הגעה רב-מצבים שפורסמו על ידיIEEE 802.3תקני Ethernet והנחיית הכבלים המסוכמת על ידי TIA Fibre Optics Technical Consortium. אשר תמיד את המרחק הנתמך מול גיליון הנתונים של מקלט המשדר הספציפי שבו אתה מתכנן להשתמש, מכיוון שטווח ההגעה המוסמך- של הספק שונה מדי פעם מהתקן.
מרחק OM3 לעומת OM4: טווח הגעה של 10G, 25G, 40G ו-100G
הסיבה העיקרית לכך שהמהנדסים בוחרים בין OM3 ל-OM4 היא המרחק. EMB גבוה יותר מאפשר ל-OM4 לשאת את אותו האות הלאה לפני שהתפשטות הדופק (פיזור מודאלי) משחית את דפוס הסיביות.
10GBASE-SR
OM3 תומך עד 300 מ' ו-OM4 עד 400 מ'. למעבר-ל-קישורי שרת בתוך שורה או בניין בודדים, שניהם נמצאים בהישג יד. מתג 30 מ' או 70 מ'-לקישור-לשרת פועל מצוין ב-OM3 עם דופלקסמחברי LC.
25GBASE-SR
OM3 מגיע ל-70 מ', OM4 מגיע ל-100 מ'. הירידה חדה - מעבר מ-10G ל-25G באותו כבלים OM3 יכול להשאיר אותך פתאום ללא מרווח בקישורים שבעבר עבדו בסדר. אם אתה מעצב חלק{10}}עליון-של-בד בגודל 25G, OM4 מגן עליך מפני אובדן{14}}הכנסת פאנל.
40GBASE-SR4
טווח קצר של 40G- משתמש ב-4 נתיבי שידור מקבילים ו-4 נתיבי קליטה באמצעות קישוריות MPO-12. OM3 תומך ב-100 מ', OM4 תומך ב-150 מ'. אם אתה מתכנן 40G על פני אולם נתונים, אתה מסתכל עלכבלי תיקון MPO/MTPוטראנקים - לא דופלקס LC. תכנן את פורמט המחבר ואסטרטגיית הפריצה לפני ציון הסיב.
100GBASE-SR4
100GBASE-SR4 משתמש גם באופטיקה מקבילה של 8 סיבים: OM3 עד 70 מ', OM4 עד 100 מ'. בקישור אמיתי עם שני מחברי MPO וכמה לוחות תיקון, תקציב אובדן ההכנסה יכול להישחק כל כך מהר. עבור תא מטען של 100G מעל 70 מ', ברירת המחדל היא OM4 אלא אם כן יש לך מפעל OM3 שנבדק ביסודיות.
לתצוגה רחבה יותר על פני כל דרגות המולטי-מודים, עיין בהתייחסות שלנו בנושאמגבלות מרחק סיבים OM1 עד OM5.
רוחב פס OM3 לעומת OM4: למה EMB חשוב
רוחב פס מודאלי יעיל מודד עד כמה סיב רב-מוד שומר על דופק לייזר על פני מרחק. EMB גבוה יותר פירושו פחות פיזור מודאלי, מה שאומר שהמקלט עדיין רואה "1" או "0" נקי לאחר שהאות עובר דרך הסיב.
ההפרש של 2,000 לעומת 4,700 מגה-הרץ·ק"מ אינו מספר שיווקי. זה ממפה ישירות לנתוני המרחק שלמעלה. כאשר IEEE כותב תקן Ethernet מהיר- חדש, טווח ההגעה הרב-מודים הנתמך נגזר מ-EMB, מאפייני השידור והקליטה של מקלט המשדר ותקציב הספק קישור מוגדר. רוחב הפס של הכבלים הוא הקלט; הישג הוא הפלט.
זו גם הסיבה ש-OM3 ו-OM4 אינם "רק מולטי-מודים". סיבי OM1 (62.5/125 מיקרומטר) ו-OM2 (50/125 מיקרומטר) ישנים יותר הותאמו עבור מקורות LED, לא VCSELs, והם לא יספקו את הטווחים הללו כלל. ערבוב OM1 או OM2 לנתיב OM3/OM4 ייכשל.
עלות OM3 לעומת OM4: מתי OM4 שווה את זה?
כבל OM4 עולה בדרך כלל 15-40% יותר מ-OM3 מאותו סוג מבנה ומחבר. האם כדאי לשלם את הפרמיה הזו תלוי בשלושה דברים.
כמה זמן הכבלים יישארו במקומם?כבלים קבועים שנמשכים דרך צינורות, זרמים או מגשים עיליים יקרים להחלפה. הכבל עצמו הוא לעתים קרובות מיעוט מהעלות הכוללת של הפרויקט - עבודה, זמן השבתה וגישה למסלול שולטים. במצב זה, העלות הנוספת של OM4 היא ביטוח קטן מפני משיכה חוזרת-עתידית.
מהי מפת הדרכים של המהירות?אם הרשת שלך תעמוד על 10G בעתיד הנראה לעין והקישורים קצרים, OM3 באמת מספיק. אם 25G או 40G נמצאים במפת הדרכים של -שנתיים, OM4 משלם על עצמו בפעם הראשונה שמרחק קישור דוחף את גבול ה-OM3.
כמה מחברים יש בקישור?כל מחבר MPO או LC מוסיף 0.25–0.75 dB של אובדן הכנסה בהתקנה אמיתית. קישור 100 מ' 100G ב-OM3 עם שני חיבורים צולבים- עלול להיכשל באימות קישור בעוד שאותו כבל ב-OM4 עובר עם שוליים. אם הכבלים המובנים שלך משתמשים במספר לוחות תיקון, OM4 קונה לך את המרווח הזה.
תרחישי-עולם אמיתיים: בחירת OM3 או OM4 לפי אורך קישור
טבלאות מרחק הן נקודת התחלה. מהנדסי שטח בדרך כלל מתרגמים אותם לכללי אצבע המבוססים על אורך ומהירות הקישור.
- 30 מ' מעבר-ל-שרת ב-10G או 25G:OM3 בסדר. השתמש בכבל תיקון LC דופלקס, שמור על ניקיון המחברים והמשיך הלאה.
- 70 מ' שורה-ל-שורה ב-25G:OM3 נמצא בקצה. אמת עם OTDR או בודק קישור, או עלה ל-OM4 לחדר נשימה.
- תא מטען של 100 מ' 40G בין שורות המתגים:שניהם עובדים בתיאוריה. OM4 הוא ברירת המחדל המעשית, במיוחד עם פריצות MPO בכל קצה.
- קישור לקמפוס 150 מ' 40G:OM3 לא יגיע. OM4 יעשה זאת, אבל רק עם נתיב נקי של שני-מחברים. אם לעיצוב שלך יש יותר מחברים, קפוץ למצב יחיד-.
- כל דבר מעל 100 מ' ב-100G:עבור למצב יחיד-לאופטיקה 100GBASE-LR4 או DR-. אל תנסה למתוח את OM4 מעבר לטווח המדורג שלו.
הערת מהנדס
מציאות שדה אחת שגליונות הנתונים לא מדגישים: קישור OM4 שהותקן בצורה גרועה עם חודי MPO מלוכלכים יאבד יותר dB מאשר קישור OM3 נקי באותו אורך. קטגוריית הסיבים אינה מצילה שיטות התקנה גרועות. לפני שמאשימים את הכבל, בדוק כל קצה עם טווח סיבים ובדוק אתתקציב אובדן הכנסה. בביקורים בפתרון בעיות, מחברים מלוכלכים והפרות של רדיוס עיקול אחראים לרוב הקישורים הרב-מצביים הכושלים - ולא הבחירה של OM3 לעומת OM4.
OM3 vs OM4 vs OM5 vs Single-מצב: מתי לשקול כל אחד
OM3 ו-OM4 אינן האפשרויות היחידות. החלטה מלאה צריכה לפחות להציץ ב-OM5 ובמצב יחיד-.
- OM3:LOMMF הזול ביותר. מתאים לקישורים קצרים של 10G ומפעלי 10G קיימים.
- OM4:האיזון הטוב ביותר בין עלות וטווח הגעה לקישורים קצרים של 25G/40G/100G. ברירת המחדל הנוכחית עבור כבלים רב מצבים חדשים.
- OM5:מוסיף ביצועי פס רחב בין 850-953 ננומטר לתמיכה באופטיקה SWDM. משתלם בעיקר במקום שבו אתה רוצה להפעיל 40G או 100G על פחות זוגות סיבים באמצעות SWDM4. עבור רוב מרכזי הנתונים, קשה יותר להצדיק את הקפיצה מ-OM4-ל-OM5 מאשר את הקפיצה מ-OM3 ל-OM4.
- מצב- יחיד (OS1/OS2):הכרחי עבור קישורים ארוכים יותר, מרחקי קמפוס או מטרו, ופריסות 400G/800G במבט קדימה-. כבל זול; העלות היא במשדרים.
אם אתה שוקל מצב יחיד-לטווח ארוך יותר, ההשוואה שלנו שלOS1 לעומת OS2 סיב במצב יחיד-מכסה את ההבדלים המעשיים.
האם אתה יכול לערבב OM3 ו-OM4?
OM3 ו-OM4 פועלים הדדית מבחינה מכנית. הם חולקים גודל ליבה, גיאומטריית מחבר ושיטות סיום. אתה יכול להצמיד כבל OM3 לתא מטען OM4 והאור יעבור דרכו. השאלה היא האם הקישור המתקבל עדיין עומד בדרישות הטווח וההפסד של התקן.
כאשר קישור מכיל גם מקטעי OM3 וגם מקטעי OM4, הביצועים הכוללים מוגבלים בסיב בדרגה-ת נמוכה יותר. קישור SR4 באורך 100 מ' 40GBASE-בנוי עם 80 מ' של תא מטען OM4 ו-20 מ' של כבלי תיקון OM3 מתנהג יותר כמו OM3 מאשר OM4. לקישורים קבועים, שמור קצה סיב אחד-כדי-לסיים ולתעד אותו. עבור תיקון זמני, ערבוב מקובל כל עוד -תאמת מחדש את תקציב ההפסד.
החלטת OM3 לעומת OM4
| פרופיל הפרויקט | סיבים מומלצים | מַדוּעַ |
|---|---|---|
| מרכז נתונים קיים 10G, קישורים מתחת ל-300 מ' | OM3 | כבר פרוס ובהישג יד; אין תועלת ממשיכה מחדש- |
| LAN ארגוני חדש, 10G היום, אפשרי 25G מאוחר יותר | OM4 | ביטוח זול נגד קישורים הדוקים עתידיים |
| מרכז נתונים חדש, טווח קצר של 40G או 100G- | OM4 | ל-OM3 יש מרווח קטן לאחר הוספת מחברים |
| קישור לקמפוס מעל 150 מ' ב-40G או 100G | מצב- יחיד | מעבר לטווח ריבוי מצבים ללא קשר לדרגה |
| מיקום-בצפיפות גבוהה עם הרבה חיבורים צולבים- | OM4 (או OM5 עבור SWDM) | תקציב הפסד חשוב יותר מאשר עלות כבל גולמי |
| רשת אחסון, תת 50 מ', 16/32G FC | OM3 או OM4 | שניהם עובדים; לבחור לפי תקציב ומפעל קיים |
טעויות נפוצות בהשוואה בין OM3 ל-OM4
בהנחה ש-OM4 נדרש תמיד.עבור קישור של 30 מ' 10G, תשלום פרמיית OM4 אינו מוסיף שום יתרון אמיתי. התאימו את הסיב למהירות ולמרחק, לא לאינסטינקט מעורפל של "הוכחה לעתיד"-.
התעלמות מתקן המשדר.הסיב הוא רק חצי מהקישור. מקלט משדר 100G-SR4 אינו מתנהג כמו מקלט משדר 100G-LR4, והמרחק הנתמך משקף את האופטיקה, לא רק את הכבל.
שוכחים של-100G יש הרבה טעמים.100GBASE-SR4, SR2, SR1, DR1, FR1 ו-LR4 כולם נושאים 100G אבל משתמשים בספירת נתיבים, מחברים וטווחים שונים. הסיב שעובד עבור SR4 עשוי להיות חסר תועלת עבור LR4, ולהיפך.
משקיף על סוג מחבר.ל-Duplex LC ול-MPO/MTP יש מערכות אקולוגיות שונות מאוד. אם תבחר ב-OM4 בגלל 100G-SR4, גם לוחות התיקון והקלטות שלך צריכים לתמוך ב-MPO. להקשר מעמיק יותר, עיין בסקירה הכללית שלנו שלסוגי מחברי סיבים אופטיים.
זיהוי סיבים לפי צבע המעיל בלבד.TIA-598 מקצה בדרך כלל את aqua ל-OM3 ול-OM4, כאשר חלק מהספקים משתמשים ב-erika violet עבור OM4 כדי להבחין בין השניים. צבע הוא רמז, לא הוכחה. קרא תמיד את מקרא הדפסת הכבלים.
שאלות נפוצות
ש: האם OM4 טוב יותר מ-OM3?
ת: ל-OM4 יש רוחב פס מודאלי גבוה יותר (4,700 מגה-הרץ·ק"מ מול 2,000 מגה-הרץ·ק"מ) וטווח הגעה נתמך ארוך יותר בכל מהירות Ethernet רב-מצבית. עבור כבלים חדשים, OM4 היא הבחירה הטכנית הטובה יותר. עבור קישורי 10G קצרים, OM3 לרוב טוב באותה מידה בפועל וזול יותר.
ש: האם OM3 יכול לתמוך ב-100G?
ת: כן. 100GBASE-SR4 מעל OM3 מדורג ל-70 מ'. 100GBASE-SR2 ו-SWDM-100G מבוססי גם עובדים על OM3 למרחקים קצרים. עבור קישורי 100G ארוכים יותר, נדרש מצב OM4 או יחיד-.
ש: האם ניתן לערבב OM3 ו-OM4 באותו קישור?
ת: מבחינה מכנית, כן - הם משתמשים באותה גיאומטריית ליבה ומחבר של 50 מיקרומטר. למעשה, הקישור יורש את טווח הסיבים הנמוך יותר. הימנע מערבוב בהתקנות קבועות, ותמיד -בדוק מחדש את תקציב ההפסד אם אתה כן מערבב.
ש: האם OM4 תואם לאחור עם OM3?
ת: כן. כל אפליקציה שעובדת על OM3 תעבוד על OM4 עם אותה טווח לפחות. מחברים, טכניקות חיבור וציוד בדיקה זהים.
ש: האם OM3 ו-OM4 זהים בצבע?
ת: שניהם בדרך כלל אקווה. חלק מהספקים משתמשים ב-erika violet עבור OM4 כדי להבחין בו ויזואלית, אך הצביעה אינה סטנדרטית ברחבי העולם. הסימון המודפס של הכבל הוא המזהה הסמכותי.
ש: האם עלי להשתמש ב-OM3 או OM4 עבור מרכז נתונים?
ת: עבור בניית מרכז נתונים חדש, OM4 הוא ברירת המחדל. פרמיית עלות הסיבים קטנה בהשוואה לעלויות עבודה, מסלול ו-משיכה חוזרת עתידית. עבור מרכז נתונים מבוסס עם תעבורת 10G יציבה, הרחבה עם OM3 היא סבירה.
ש: האם עלי פשוט לדלג על ריבוי מצבים ולעבור למצב יחיד-?
ת: כבל במצב יחיד- זול יותר מ-OM4, אבל מקלטי משדר- במצב יחיד עולים משמעותית יותר, במיוחד במהירויות גבוהות יותר. עבור תת-- קישורי מרכז נתונים של 100 מ' ב-10G-100G, מולטימוד בדרך כלל מנצח בעלות הכוללת. לטווח ארוך יותר או תוכניות 400G/800G, מצב יחיד הוא הבסיס הנכון.
מַסְקָנָה
ההחלטה OM3 לעומת OM4 מסתכמת בארבעה מנופים: מהירות נדרשת, מרחק קישור, תקציב מחבר והפסד, וכמה זמן הכבל יישאר במקומו. OM3 מפחית את העלות עבור קישורי 10G קצרים ומפעלים קיימים. OM4 נותן לך את טווח ההגעה והמרווח הדרושים לרשתות 25G, 40G ו-100G קצרות{10}}והוא הפך לברירת המחדל עבור כבלים חדשים במרכז הנתונים. עבור קישורים החורגים ממגבלות המרחק של multimode, לא OM3 ולא OM4 הם התשובה הנכונה - זה המקוםסיב במצב-יחידשייך.
לפני הקנייה, אשר את טווח ההגעה הנתמך מול גיליון הנתונים המדויק של מקלט המשדר, חשב את אובדן ההחדרה כולל כל מחבר וחיבור, ועצב את הקישור עם לפחות 1 dB של מרווח ראש. בחירה בקטגוריית הכבלים לבדה, מבלי לבדוק את שאר הקישור, היא הסיבה הנפוצה ביותר לכך שמפעל סיבים חדש נכשל ביום הראשון לבדיקה.
